Roszczenia z tytułu fałszywie dodatnich diagnoz raka w Irlandii*

Większość osób, które otrzymują diagnozę podejrzenia raka, doświadcza szoku, strachu i przytłaczającego niepokoju. Plany zostają wstrzymane. Rozmowy z bliskimi skupiają się na chorobie, leczeniu i najgorszych scenariuszach. Następuje utrata snu. Zanika apetyt. Ludzie często zaczynają opłakiwać przyszłość, której obawiają się nie mieć.

Nawet jeśli prawda w końcu wyjdzie na jaw – że nie ma raka – emocjonalne blizny mogą pozostać. Wiele osób opisuje utrzymujący się brak zaufania do swojego zdrowia, ciągłe kwestionowanie objawów i ciągły strach, że coś innego mogło zostać przeoczone. W niektórych przypadkach potrzebne jest wsparcie w zakresie zdrowia psychicznego, aby odzyskać równowagę psychiczną.

Wyniki fałszywie dodatnie mogą również prowadzić do niepotrzebnego leczenia. W zależności od tego, jak daleko sięga błąd, możesz mieć:

• Procedury inwazyjne takie jak biopsje lub operacje zwiadowcze
• Usunięcie narządu (np. mastektomia, histerektomia)
• Chemioterapia lub radioterapia która nie była konieczna
• Utrata płodności lub funkcji organizmu
• Fizyczne blizny lub powikłania po leczeniu

Oprócz szkód medycznych, ludzie mogą również utracić dochody z powodu czasu wolnego od pracy, zakłócenia życia rodzinnego lub kosztów prywatnej opieki i konsultacji podczas poszukiwania drugiej opinii.

Fałszywie pozytywne diagnozy raka nie są nieszkodliwe. Są to traumatyczne, czasem nieodwracalne doświadczenia. W przypadku wielu osób szkody trwają jeszcze długo po skorygowaniu błędu.

W Crimmins Howard rozumiemy, jak bardzo jest to przykre – nie tylko jako prawnicy, ale jako ludzie, którzy żyją i pracują w społecznościach, którym służymy. Jeśli przytrafiło się to Tobie lub komuś bliskiemu, jesteśmy tutaj, aby pomóc Ci zrozumieć, co poszło nie tak i czy możesz być uprawniony do ubiegania się o zadośćuczynienie.

Wiele wyników fałszywie dodatnich zaczyna się od rutynowych badań przesiewowych, takich jak mammografia, wymazy lub badania krwi PSA. Są to cenne narzędzia, ale nie są doskonałe. Na przykład:

• Mammografia może wykryć nieszkodliwe guzki lub torbiele, które wydają się podejrzane.
• Testy wymazów mogą wykryć zmiany komórkowe, które nigdy nie staną się rakiem
• Testy oparte na krwi, takie jak Trucheck lub Galleri, mogą wykrywać sygnały podobne do raka, które okazują się fałszywymi alarmami.

Testy te mają na celu zachowanie ostrożności. Ich celem jest wczesne wykrycie ewentualnych objawów. Jednak w ten sposób czasami podnoszą czerwone flagi, które później okazują się niczym. Jest to szczególnie prawdziwe w przypadku młodszych pacjentów lub osób z niskim ryzykiem.

W niektórych przypadkach sam wynik testu nie jest problemem – jest nim sposób jego obsługi. Radiolodzy mogą błędnie odczytać skany. Patolodzy mogą pomylić normalne komórki z nieprawidłowymi. Szkiełko z rozmazem może być źle przygotowane lub zbyt szybko przejrzane. Są to znane zagrożenia w każdym systemie diagnostycznym, ale gdy szpitale mają za mało personelu lub są pod presją, prawdopodobieństwo błędu wzrasta.

W Irlandii braki w zasobach publicznych laboratoriów i poleganie na analizach zlecanych na zewnątrz wzbudziły w ostatnich latach poważne obawy, szczególnie w zakresie badań przesiewowych szyjki macicy i obrazowania piersi.

Być może najbardziej możliwą do uniknięcia przyczyną szkód jest słaba komunikacja. Pacjentom czasami mówi się, że mają raka – lub że jest to „bardzo prawdopodobne” – przed zakończeniem wszystkich badań. Niektórzy z nich są pośpiesznie poddawani leczeniu bez uzyskania drugiej opinii lub wielodyscyplinarnej oceny. Inni otrzymują mylące, zbyt techniczne wyniki bez odpowiedniego wyjaśnienia.

W przypadku nowszych testów krwi, takich jak te wchodzące na rynek prywatny, sposób przedstawiania wyników może być mylący. „Sygnał” raka to nie to samo, co potwierdzona diagnoza – ale wielu pacjentów nie jest o tym wyraźnie informowanych.

Kiedy ludzie muszą dźwigać ciężar diagnozy, która później okazuje się fałszywa, system ich zawiódł. Nie tylko w nauce, ale także we współczuciu.

Aby skutecznie dochodzić roszczeń z tytułu fałszywie pozytywnej diagnozy raka, należy udowodnić dwie rzeczy:

1. Naruszenie obowiązku że pracownik medyczny nie spełnił standardu opieki oczekiwanego w danych okolicznościach
2. Związek przyczynowy że awaria spowodowała szkodę, która w przeciwnym razie nie wystąpiłaby.

Mówiąc wprost, nie chodzi o udowodnienie, że coś poszło nie tak – chodzi o udowodnienie, że błąd wystąpił, ponieważ ktoś nie wykonał swojej pracy prawidłowo, a wynik tego błędu spowodował rzeczywiste szkody.

Fałszywie pozytywna diagnoza może stanowić zaniedbanie prawne, jeśli:

• A test został błędnie odczytany lub oznaczony przez radiologa, patologa lub technika laboratoryjnego
• Lekarz działał na podstawie niekompletnych wyników bez potwierdzenia obecności raka
• Wynik został przekazany jako potwierdzony gdy nadal potrzebne były dalsze testy
• Wystąpił brak uzyskania drugiej opinii przed zaleceniem operacji lub leczenia
• Zespół opieki zignorował standardowe protokoły takich jak multidyscyplinarny przegląd przypadku lub powtórna biopsja

Na przykład, jeśli powiedziano Ci, że masz raka na podstawie jednego skanu, który później okazał się błędnie odczytany, a w rezultacie przeszedłeś operację lub chemioterapię – może to stanowić podstawę do roszczenia.

W niektórych przypadkach sama diagnoza mogła być niepewna, ale sposób jej przedstawienia sprawił, że pacjent był przekonany, że ma raka. Jeśli pacjent nie został poinformowany, że jego badanie było niejednoznaczne lub że przed potwierdzeniem diagnozy konieczne będzie podjęcie dalszych kroków, taki brak jasności może również stanowić część sprawy o zaniedbanie.

W Crimmins Howard starannie oceniamy każdą sprawę. Naszym celem jest nie tylko udowodnienie winy, ale także ustalenie, czy doszło do możliwej do uniknięcia szkody i czy otrzymana opieka spełniała standardy prawne określone dla świadczeniodawców opieki zdrowotnej w Irlandii.

Mają one na celu zrekompensowanie bólu, cierpienia i traumy spowodowanych samą fałszywą diagnozą. Obejmują one:

• Niepokój emocjonalny panika, lęk przed śmiercią, niepokój, depresja
• Utrata radości życia Miesiące spędzone w przekonaniu, że jest się poważnie chorym
• Uraz psychiczny trwające trudności ze zdrowiem psychicznym spowodowane doświadczeniem
• Ból fizyczny Procedury lub zabiegi, które były niepotrzebne
• Utrata płodności lub funkcji organizmu jeśli leczenie spowodowało nieodwracalne zmiany

Sądy biorą pod uwagę nasilenie i czas trwania cierpienia oraz to, jak błędna diagnoza wpłynęła na Twoje życie.

Obejmują one rzeczywiste straty finansowe spowodowane fałszywie pozytywną diagnozą, np:

• Koszty medyczne prywatne konsultacje, badania, prześwietlenia lub pobyty w szpitalu
• Koszt leczenia w tym chemioterapia lub operacja, które później okazały się niepotrzebne
• Utrata dochodu Jeśli musiałeś wziąć wolne w pracy lub straciłeś zatrudnienie
• Wydatki na doradztwo lub terapię
• Przyszłe koszty Jeśli nadal potrzebna jest opieka długoterminowa lub wsparcie psychologiczne

Każdy przypadek jest wyjątkowy, a odszkodowanie zależy od konkretnego doświadczenia. Niektórzy ludzie doświadczają poważnych skutków fizycznych. Inni ponoszą trwały ciężar emocjonalny. Tak czy inaczej, zasługujesz na uznanie tych strat.

W Crimmins Howard nie traktujemy tego jako kolejnego roszczenia. Uważnie słuchamy, dokumentujemy każdą konsekwencję i budujemy sprawę, która odzwierciedla pełny zakres tego, przez co przeszedłeś.

W większości przypadków użytkownik ma dwa lata od daty uzyskania informacji (lub powinien był się dowiedzieć), że coś poszło nie tak z opieką nad pacjentem. Jest to znane jako „data wiedzy”.

W przypadku fałszywie dodatnich diagnoz raka zwykle oznacza to:

• Data otrzymania informacji, że pierwotna diagnoza była nieprawidłowa
• Lub dzień, w którym zdałeś sobie sprawę, że doznanej szkody można było uniknąć.

Zegar niekoniecznie zaczyna tykać od dnia, w którym powiedziano Ci, że masz raka, zwłaszcza jeśli dopiero później dowiedziałeś się, że to był błąd. Nie zaleca się jednak zwlekania – zbudowanie silnej sprawy dotyczącej zaniedbania medycznego wymaga czasu, a dokumentacja medyczna, opinie ekspertów i dokumentacja muszą zostać zebrane.

Obowiązują pewne wyjątki:

• Dzieci: Dwuletni okres nie rozpoczyna się przed ich 18 urodzinami
• Osoby o ograniczonej sprawności: Limity czasowe mogą zostać wstrzymane
• Roszczenia śmiertelne: W przypadkach, w których wynik fałszywie dodatni przyczynił się do śmierci, okres przedawnienia rozpoczyna się od daty zgonu lub daty, w której rodzina dowiedziała się o możliwym zaniedbaniu.

Jeśli nie masz pewności, czy nadal jesteś na czas, skontaktuj się z nami. Jedna krótka rozmowa może stanowić różnicę między pójściem naprzód a całkowitą utratą szansy.

Tak. Fałszywie pozytywne diagnozy raka mogą powodować poważne cierpienie psychiczne, straty finansowe i zakłócenia w codziennym życiu – nawet jeśli nie przeprowadzono żadnego leczenia. Jeśli doznałeś urazu emocjonalnego, straciłeś pracę lub musiałeś zapłacić za prywatne testy lub konsultacje, nadal możesz mieć uzasadnione roszczenie.

Nadal możesz wnieść roszczenie. Niezależnie od tego, czy diagnoza została postawiona w ramach systemu publicznego, programu badań przesiewowych czy prywatnej kliniki, świadczeniodawcy opieki zdrowotnej mają taki sam obowiązek opieki. Jeśli wynik fałszywie dodatni wynika z błędnej interpretacji lub złej komunikacji, odpowiedzialność prawna nadal obowiązuje.

Zgoda musi być oparta na dokładnych informacjach. Jeśli zgodziłeś się na leczenie, ponieważ błędnie powiedziano Ci, że masz raka, zgoda ta może nie zostać uznana za ważną w świetle prawa. Jeśli diagnoza była niedbała, a leczenie niepotrzebne, roszczenie może być nadal skuteczne.

Nie. Zaniedbanie medyczne nie dotyczy intencji. Chodzi o to, czy standard opieki nie został spełniony i spowodował szkodę. Uczciwe błędy nadal mogą być zaniedbaniem, jeśli spowodowały niepotrzebne cierpienie, którego można było uniknąć przy odpowiedniej opiece.

Nie zawsze. Wiele roszczeń jest rozstrzyganych w drodze ugody przed skierowaniem sprawy do sądu. W Crimmins Howard zajmujemy się tym procesem i dążymy do skutecznego i dyskretnego rozwiązywania spraw, gdy tylko jest to możliwe.